一是突出领域的全面性。《指引》紧扣与泉州民营企业联系最为紧密的专利、商标、商业秘密、版权等多个知识产权领域，对企业关注的实践难题，予以全面归纳与梳理，旨在发挥不同类型知识产权的效用，为企业运用专利和商业秘密培育创新经济、运用商标培育品牌经济、运用版权培育文创经济提供专业化指导。

　　二是突出视角的新颖性。为充分满足不同类型、行业、规模、发展阶段企业的个性化需求，《指引》没有采取常见的从管理者角度阐述的编撰方法，而是从企业的视角进行编排设计，以一问一答的形式，对各个问题做出细致讲解，并在问答后附上相关法条，方便企业和相关单位对照查阅。

　　三是突出内容的实用性。《指引》总结近年来市场监管、检察两部门以培训、讲座、专题辅导、行政指导建议书等措施为抓手，引导企业做好知识产权规范管理和权利救济工作的成功经验，加入许多实用性、可操作性强的内容。如《指引》在“行政篇”的专利专题中，对于“企业因疏忽大意，错过缴纳专利年费，可能影响专利权的有效性时，如何进行补救处理”“为保护公司的专利研发人才不被其他公司注意到，我们打算，不公布专利的发明人或者设计人，该怎么做”“公司专利申请量大，如何依法申请专利费用的减免”等实务问题，都予以细致入微地解答，提出合理中肯的建议。

　　四是突出体例的清晰性。为向企业提供企业知识产权实务“工具书”，以“小切口”形式帮助企业了解知识产权布局“大体系”，《指引》在体例编排上，分成《刑事篇》和《行政篇》两大部分，注重层次性与条理性，脉络清晰。《刑事篇》中，不仅以“程序篇”系统介绍了案件管辖、证据收集，还以“实体篇”专门对假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等多项涉及知识产权的犯罪行为作了说明，并附上权利救济六问、相关法律法规及司法解释汇编，供读者查阅。《行政篇》则分成专利、商标、商业秘密、综合四大专题，按照“问题、风险提示与建议、相关法条”的体例进行编写。企业和相关单位可根据各自需求，在相应篇章中，查找各自关心的问题和相应策略技巧，并对照法律法规和司法解释抓好自我规范和管理。

　　五是突出作用的双维性。对于《指引》的作用，可以从“做减法”和“做加法”两个角度来理解。从“做减法”来看，《指引》对企业可能触及的各类知识产权侵权违法风险作了全面梳理，有助于帮助广大泉州民营企业树立知识产权的“底线和红线意识”，有效预防法律风险和经营风险。从“做加法”来看，《指引》有利于推动企业深刻理解知识产权的“提升和引领作用”，实现知识产权的优化布局和高效利用，为企业带来更广阔的发展空间。